חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 11140-02-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
11140-02-10
3.5.2012
בפני :
אורית חדד

- נגד -
:
מיכאל רוז'ינסקי
 :
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. קרנית הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
3. ויצר איגור
החלטה

הבקשה וטענות הצדדים

בהמשך להחלטתי מיום 10.04.11, הגיש התובע ביום 13.11.11 כתב תביעה מתוקן ובקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי שכן לטענתו כתוצאה מהתאונה נשוא תובענה זו שארעה ביום 18.12.07, נפגע ברגלו השמאלית באופן שאינו מאפשר לו לעבוד בעבודות בתחום מקצועו - עבודת מלגזנות. עוד ציין התובע, כי הפגיעה גרמה לו לכאבים קשים, לצליעה ולירידה תפקודית בכל מערכות חייו. התובע אף הפנה למסמך שיצא תחת ידו של פרופ' דן עטר לפיו הוערכה נכותו ב - 5% לכל היותר.

בתגובתה של הנתבעת 1, המוגשת למעשה אף מטעם הנתבעת 2, טוענת היא, כי מרבית המסמכים הרפואיים שצורפו אינם רלוונטיים שכן מוקדמים הם למועד הארוע נשוא תובענה זו. עוד ציינה, כי ממעט המסמכים שצורפו עולה כי בדיקות התובע תקינות הינן. מכל מקום, המסמכים הרפואיים אשר יצאו תחת ידו של פרופ' דן עטר מהווים חוות דעת שאסורה הצגתה ויש להורות על הוצאתם.

דיון

תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז - 1986 אינן מאפשרות לנפגע בתאונת דרכים להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה ע"י הבאת ראיות מטעמו והדרך היחידה הפתוחה בפניו הינה לבקש מינויו של מומחה רפואי ע"י בית המשפט. משכך, נפסק כי אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים עת קיימת ולו ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה. ראה ע"א 1338/90 גבריאל שיק נ' רונית מטלון פ"ד מד(2) 216.

בהתייחס לראשית הראיה הנדרשת מציין בית המשפט ברע"א 911/03 סעאת נ' סעאת ואח': " ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי המומחה יכולה להיות נלמדת מסוגים שונים של מסמכים, ובעיקר ממסמכים שונים אשר מצביעים על טיפול רפואי שניתן לתובע עקב נכותו".

ראה גם רע"א 491/09 סהר נ' כשרי לעניין הקשר הסיבתי הנדרש.

להלן יובאו עיקרי התיעוד הרפואי בעניינו של התובע:

תעודת חדר מיון מיום 18.12.07 : חבלה בברך וכאבים בע"ש מותני. צילומי ברך וע"ש היו תקינים.

מסמך רפואי מיום 07.01.08 : מהלך בעצמו, רגישות במישוש בע"ש מותני...נפיחות קלה בברך שמאל.

מסמך רפואי מיום 16.06.08 : מיפוי עצמות ובדיקת EMG  תקינים ורגישות ב - HAMSTRINGS

(שרירי הרגליים).

מסמך רפואי מיום 04.08.08 : הנ"ל לאחר ת.ד. סובל מכאבי גב תחתון וברך, קיבל הזרקות לברך.

מסמך רפואי מיום 24.07.11 : MRI ברך שמאל:"...הודגם נוזל תוך פירקי בכמות פיזיולוגית, ללא עדות ליצירת ציסטה פופליטיאלית".

בנוסף, צורף תיעוד רפואי שנערך ע"י פרופ' דן עטר מיום 24.05.11 ומיום 31.07.11 כשבמסמך השני  הוערכה נכותו של התובע ב - 5% (מקסימום).

אתן דעתי תחילה  לתיעוד הרפואי שיצא תחת ידו של פרופ' דן עטר:

תקנה מס' 8(א) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986 סייגה את המסמכים המותרים להמצאה בשלושה סייגים: עליהם להיות בדבר הטיפול הרפואי שניתן לנבדק, לרבות בדיקות לצורך הטיפול, נוגעים לענין שבמחלוקת ושאינם בבחינת חוות דעת רפואית.

מטרת האיסור בהמצאת חוות דעת רפואיות הינה לאפשר למומחה הרפואי מטעם בית המשפט להתרשם בעצמו, באופן אוביקטיבי ובלתי תלוי ממצבו של הנפגע כפי שהוא ולהבטיח שיקול דעת עצמאי, זאת מבלי להיחשף לפרשנויות ומסקנות של רופאים אחרים.

במקרים כגון דא, יש ליתן את הדעת אם המדובר במסמך שנערך ע"י גוף בלתי תלוי בבעלי הדין, שלא ביוזמתם, המשקף שלב טבעי של הטיפול הרפואי וכן באם באבחנות ובהערכות שבמסמך יש כדי לפגוע באי תלותו של המומחה ולהשפיע על חוות דעתו. ראה רע"א 2339/06 "אררט" חברה לביטוח בע"מ נ' אוולין  דלל, פ"ד נ(4) 529 וכן רע"א 3635/10 בן בסט נ' בן בסט ואח' (11.07.10).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>